Главная » 2016 » Сентябрь » 20 » Продолжение темы привязанности и достаточности родительской любви
18:08
Продолжение темы привязанности и достаточности родительской любви
Большое обсуждение темы совместного сна натолкнуло меня на мысль написать пост на тему, которая меня сильно волнует последние несколько месяцев - как долго ребенку для гармоничного развития необходимо присутствие мамы в режиме 24/7? Несколько дискуссий на эту тему (как в Сети, так и по телевидению) повергли меня в легкий шок. Большинство женщин в России (в Сети это почти 100%, по крайней мере в детских сообществах) мало того, что отсиживают 3-летний отпуск по уходу полностью (для тех, кто не в курсе, первые полтора года на ребенка платится максимум 16 тысяч рублей в месяц, а потом 50 рублей в месяц), так ещё и увольняются и не хотят/не планируют выходить на работу вообще или до достижения ребенком самостоятельности (наверное, речь идёт о 12-14 годах). С одной стороны, здорово, что оказывается в нашей стране не всё так плохо, если такое количество женщин можгу позволить себе сидеть дома. С другой стороны, на этой почве растет волна утверждений о том, что для ребенка разлучение с матерью дольше чем, на полдня - это сильная психологическая травма, а детский сад вообще ломает психику напрочь. Потом, конечно, стресс первого класса, уроки надо помогать делать, на кружки водить. В итоге получается, что те, кто по необходимости или собственному желанию идёт-таки на работу (и не в ту же школу, где дети учатся, на полдня), а в офис на полный день, наносит травму и лишает ребенка любви. При этом известно, что в России самый длинный отпуск по уходу, и в других странах дети с самого раннего возраста воспитываются нянями или ходят в ясли/детский сад. Значит ли это, что дети там растут поголовно лишенными привязанности и травмированными? Или в этих странах уже выработаны какие-то методы психологической компенсации? Зачастую, когда в таких дискуссиях, звучит аргумент про "западные страны", приводится контраргумент про дома престарелых. Типа вот они в ясли с 4 месяцев ходят, а потом родителей сдают в дом престарелых. Что-то у меня нет уверенности, что в России многие бы посвящали десятилетия своей жизни уходу за больными родителями (как это происходит сейчас), если бы у них была возможность оплатить дом престарелых. И это не обязательно сразу значило бы отсутствие любви и привязанности. И последнее, а насколько, на ваш взгляд, важно для женщины развиваться где-то кроме семьи? И возможно ли полноценно совмещать полноценную работу и заботу о семье? Или так не получится, чтобы и волки сыты и овцы целы, и придется чем-то жертвовать в плане качества? И тут я говорю не о том, что дети быстро вырастут и заживут своей жизнью, и не о том, что семья может распасться, а женщина с детьми останется без средств к существованию (к сожалению, такое случается очень часто), а именно о психологическом аспекте. Всё-таки дети, пусть даже самые наилюбимейшие, это дети, они не дают возможности полноценного интеллектуального общения и развития. Или всё это ерунда и через двадцать лет становится понятно, что лучше было в песочнице сидеть, а не на работе интеллектуально развиваться? Очень было бы здорово услышать мнения:Тех, с кем мама долго/недолго сидела дома. Как это повлияло на ваши взаимоотношения?Тех кто сам долго/недолго сидел с детьми. Как оцениваете? Что бы изменили, если бы была такая возможность?Тех, кто живет в странах, где детей рано отдают в ясли. Какие есть особенности в детско-родительских взаимоотношениях?Тех, у кого есть маленькие дети, если работаете, как компенсируете свое отсутствие? И как оцениваете, ребенок сильно страдает от вашего отсутствия? Тех, у кого есть маленькие дети, если не работаете, что думаете по этому поводу?Прошу свободной дискуссии.
Просмотров: 35 | Добавил: admin | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar